ごうさん炎上は、ある一つの出来事ではなく、複数の行動や発言が重なって広がった騒動です。
無許可撮影疑惑やうどんトラブル、おばあちゃん騒動など、何が問題視されたのか気になりますよね。
この記事では、ごうさんさんの炎上の背景から現在の状況までを整理し、全体像が分かるように解説します。
目次 閉じる
ごうさん炎上の理由と発端を整理
- 炎上はなぜ起きた？
- 炎上理由を時系列で整理
- 無許可撮影疑惑の詳細
- うどんトラブルの経緯
- おばあちゃん騒動とは？
- ごうさんとうますぎは何者？
炎上はなぜ起きた？
ごうさんの炎上が起きた背景には、複数の要因が重なっています。
一つの出来事だけで突然燃え上がったというより、過去の投稿や行動が積み重なり、ある時点で一気に注目を集めた形です。
検索しているあなたも、なぜここまで大きな騒ぎになったのか気になりますよね。
まず大きかったのが、飲食店での撮影に関する問題です。
ごうさんはグルメ系インフルエンサーとして、全国の飲食店を訪れ動画を投稿してきました。
しかし、一部の動画について、店側の明確な許可を得ていないのではないかという指摘がSNS上で広がりました。
特に撮影禁止とされている店舗や、暗黙のルールが厳しい店での動画が過去に公開されていた点が注目されました。
また、動画内に映り込んだ他の客や店員さんにモザイク処理がされていないケースがあることも問題視されました。
肖像権とは、個人が自分の姿を無断で撮影・公開されない権利のことです。
この点について、視聴者から配慮が足りないのではないかという声が相次ぎました。
さらに炎上を加速させたのが、第三者インフルエンサーによる言及です。
ラーメン系YouTuberとして知名度の高いSUSURUさんがX上で反応したことで、話題が一気に拡散しました。
フォロワー数の多い人物が触れたことで、これまでごうさんを知らなかった層にも情報が届いた形です。
その後、ごうさんはInstagramのストーリーなどで謝罪文を掲載しました。
ただし、動画自体が残っていることや、詳細な説明動画が出なかったことに対し、納得できないという声も残りました。
結果として、コメント欄を閉鎖する対応が取られ、これがさらに不信感を強める要因になったと考えられています。
炎上は一つのミスだけでなく、撮影マナー、対応の仕方、説明不足が重なった結果として広がったものです。
あなたが感じているモヤモヤも、こうした複合的な背景を知ることで整理しやすくなるかもしれません。
炎上理由を時系列で整理
ごうさんの炎上を理解するには、出来事を時間の流れで整理すると分かりやすいです。
断片的な情報だけを見ると混乱しがちですが、順番に追うことで全体像が見えてきます。
過去の動画投稿と違和感の蓄積
数年前から、ごうさんは全国の飲食店を紹介する動画をYouTubeやTikTokに投稿してきました。
テンポの良い編集と分かりやすいリアクションで人気を集め、登録者数も増加しました。
一方で、一部視聴者の間では撮影場所や撮影方法に対する違和感が少しずつ語られるようになります。
無許可撮影疑惑がSNSで拡散
2024年後半ごろ、過去に投稿されたラーメン店での動画がX上で再注目されました。
撮影禁止で知られる店舗ではないかという指摘が出たことで、無許可撮影の疑惑が一気に拡散しました。
この段階では確定情報というより、疑問や推測が中心でしたが、話題性は急速に高まりました。
他インフルエンサーの言及で炎上拡大
その後、SUSURUさんが関連する投稿に反応したことで、状況が一変します。
影響力のある人物が触れたことで、炎上は一部の界隈から一般層へと広がりました。
まとめサイトやニュース系メディアも取り上げ始め、事態は大きくなっていきました。
謝罪文の掲載とコメント欄閉鎖
話題がピークに達したタイミングで、ごうさんはSNS上に謝罪文を掲載しました。
内容は認識不足や配慮の欠如を認めるものでしたが、具体的な経緯説明は多くありませんでした。
その後、YouTubeやTikTokのコメント欄が閉鎖され、視聴者が意見を書けない状態になります。
現在まで続く余波
コメント欄閉鎖と投稿頻度の変化により、消えたのではないかという声が出始めました。
一方で、完全な活動停止ではなく、断続的な更新は確認されています。
こうした中途半端に見える状態が、疑問や不安を長引かせている要因とも言えます。
時系列で見ると、炎上は突然起きたものではなく、少しずつ積み上がった結果だと分かります。
あなたが情報を整理したいと感じるのも自然なことです。
流れを把握することで、過剰な噂と事実を切り分けやすくなりますよ。
無許可撮影疑惑の詳細
ごうさんの炎上を語るうえで、無許可撮影疑惑は避けて通れないポイントです。
この疑惑が広がったのは、あるラーメン店で撮影された過去動画が、X上で再び注目を集めたことがきっかけでした。
動画自体は数年前に公開されていたものですが、撮影ルールが厳しいことで知られる店舗だったため、視聴者の間で違和感が噴出しました。
問題視されたのは、店内での撮影が事前に許可されていたのかどうかが、動画や説明欄から読み取れなかった点です。
飲食店における撮影は、店側の方針によって可否が大きく分かれます。
特に人気店や回転率を重視する店では、撮影そのものを禁止しているケースも珍しくありません。
SNS上では、過去に同店が撮影禁止を明言していたという情報や、常連客の証言が次々と投稿されました。
それにより、ごうさんがルールを把握しないまま撮影したのではないかという見方が強まりました。
さらに、動画内には他の客や店員さんの姿がはっきり映っている場面があり、モザイク処理がされていない点も指摘されました。
ここで出てくる専門用語が肖像権です。
肖像権とは、本人の許可なく姿を撮影されたり公開されたりしない権利のことを指します。
法律で明確に定義されている条文があるわけではありませんが、判例やガイドラインを通じて重要性が認識されています。
疑惑が拡散した後、ごうさんはInstagramのストーリーで謝罪文を掲載しました。
内容としては、撮影に対する認識不足や配慮が足りなかった点に触れるものでした。
ただし、どの店でどのような許可を取っていたのかといった具体的な説明はなく、疑問が完全に解消されたとは言い切れない状況でした。
その結果、コメント欄を閉鎖する対応が取られました。
これにより、説明の場が失われたと感じた視聴者も多く、疑惑が尾を引く形になっています。
あなたがモヤっとするのも自然な流れだと思います。
うどんトラブルの経緯
ごうさんの炎上では、うどんに関するトラブルも象徴的な出来事として語られています。
この件は、特定のうどん店を訪れた際の動画内容が発端となりました。
動画内での発言や表現が、店側や視聴者の一部にとって不快に映ったことが、騒動につながっています。
問題となった動画では、うどんの量や提供方法について、やや強めのリアクションが見られました。
エンタメとしての誇張表現だったと受け取る人もいましたが、店のこだわりや地域文化を軽視しているように感じた人も少なくありませんでした。
特に、うどん文化が根付いている地域では、食べ方や提供スタイルそのものが大切にされています。
SNS上では、店側の立場を擁護する声が広がりました。
長年その土地で営業してきた飲食店に対し、影響力のあるインフルエンサーが強い言葉で評価することへの違和感が語られました。
また、動画コメント欄では、表現が失礼ではないかという指摘も相次ぎました。
一方で、ごうさんのファンからは、あくまで個人の感想であり、過度に叩くのはおかしいという意見も出ていました。
このように賛否が分かれたことで、議論が拡大し、炎上の一部として取り上げられるようになりました。
このトラブルでは、インフルエンサーの影響力が改めて注目されました。
フォロワー数が多い発信者の言葉は、店の評価や集客に直接影響する可能性があります。
そのため、発言のトーンや言葉選びがより厳しく見られる傾向があります。
結果として、うどんトラブル単体よりも、無許可撮影疑惑など他の問題と重なり合い、炎上を加速させる要素になったと考えられています。
あなたが検索している背景にも、こうした細かな積み重ねがあるはずです。
一つひとつの出来事を分けて理解すると、全体像が見えやすくなりますよ。
おばあちゃん騒動とは？
ごうさんの炎上を調べていると、必ず目に入るのがいわゆるおばあちゃん騒動です。
この出来事は、無許可撮影疑惑やうどんトラブルと並んで、炎上を象徴する話題の一つとして語られています。
あなたも名前だけ聞いて、結局何があったのか分からずモヤっとしているかもしれませんね。
この騒動の発端は、ある飲食店を訪れた際に撮影された動画です。
動画内で、ごうさんが高齢の女性店主、いわゆるおばあちゃんと呼ばれる人物とやり取りする場面がありました。
そのやり取りが、視聴者によっては失礼に見えたり、上から目線に感じられたりしたことが問題視されました。
具体的には、料理の提供スピードや味の特徴についての発言が、冗談として受け取れない層に刺さってしまった形です。
長年その店を切り盛りしてきた高齢の店主に対して、影響力のあるインフルエンサーが軽いノリで評価する姿勢に違和感を覚えた人が多くいました。
特にSNS上では、敬意が足りないのではないかという声が拡散しました。
一方で、動画を好意的に見ていた視聴者からは、親しみやすいコミュニケーションだったという意見も出ています。
関西特有のフランクな会話として受け止めた人もおり、受け取り方に大きな差があったことが分かります。
高齢者とインフルエンサーの距離感
この騒動が広がった背景には、世代間ギャップも関係しています。
若い世代の感覚では問題ない表現でも、高齢者やその家族、第三者から見ると配慮に欠けて見える場合があります。
また、動画は編集されて公開されるため、その場の空気感が正確に伝わらないこともあります。
結果として、おばあちゃん騒動は単独で炎上したというよりも、無許可撮影疑惑など他の問題と重なり合い、印象を悪化させる要因になりました。
あなたがこの件を気にするのも、ごうさんの姿勢や人柄を判断する材料として重要だからだと思います。
ごうさんとうますぎは何者？
ごうさんとうますぎは何者なのか。
炎上をきっかけに、改めて人物像を知りたいと感じたあなたも多いはずです。
ここでは、活動内容やこれまでの経歴、なぜ注目を集めたのかを整理します。
ごうさんは、全国の飲食店を巡り、料理を紹介するグルメ系インフルエンサーとして活動してきました。
YouTubeやTikTok、Instagramを中心に発信し、テンポの良い食レポと分かりやすいリアクションで人気を集めました。
動画内でよく使われていた決めフレーズが、うますぎという言葉です。
このうますぎという表現は、ごうさんのキャラクターを象徴する要素として定着しました。
料理を一口食べて即座に感想を伝えるスタイルが、視聴者にとって分かりやすく、エンタメ性も高いと評価されてきました。
その結果、短尺動画との相性も良く、フォロワー数が急増しました。
なぜ影響力を持つ存在になったのか
ごうさんの強みは、専門的な料理解説ではなく、一般目線での率直な感想です。
専門用語を多用せず、誰でも真似できそうな表現を使うことで、視聴者との距離を縮めました。
また、一人で店を訪れるスタイルが、気軽さや親近感につながったとも言われています。
一方で、影響力が大きくなるにつれて、発言や行動の重みも増しました。
一つの動画が店の評判に影響を与える可能性があり、そこに慎重さが求められるようになります。
炎上後に何者なのかと再確認されるようになったのは、この影響力の大きさゆえです。
現在では、単なるグルメ好きという枠を超え、発信者としての責任が問われる立場になっています。
あなたが人物像を知ろうとするのは、今後の動向を見極めたいからかもしれませんね。
ごうさん炎上後の対応と現在
- 謝罪の有無と内容
- 活動休止の真相と消えたと言われる理由
- 現在の発信状況
- 店はどこ？飲食店との関係
謝罪の有無と内容
ごうさんの炎上騒動において、本人による謝罪対応がどのように行われたのかは、多くの読者が気になるポイントです。
特に、飲食店での無許可撮影疑惑や、動画内での発言内容が炎上の中心となった中、どのような対応を取ったのかがSNS上でも繰り返し議論されています。
最初に注目されたのは、問題が広がり始めた直後、ごうさんが自身のInstagramストーリーやX（旧Twitter）で公開した謝罪メッセージです。
ここでは、無許可撮影疑惑や一部視聴者に対する配慮不足について触れられていました。
投稿内容としては、「自分の認識不足があった」「不快な思いをさせてしまい申し訳ない」といった謝罪の文言が確認されています。
また、動画内で映り込んだ店舗スタッフや他の利用客に関しても、迷惑をかけたことについて謝意が述べられていました。
この謝罪メッセージは、一部のSNSユーザーの間では「誠意を感じる」「ちゃんと反省しているように見える」と評価される一方で、十分ではないと受け止められる声もありました。
特に、炎上の発端となった飲食店との関係や、具体的な経緯説明が詳しくなかった点には、納得できないというコメントが目立ちました。
また、謝罪の直後、ごうさんはYouTubeやTikTokの動画コメント欄を一時的に閉鎖しています。
これにより、ファンや一般視聴者からの意見や質問が表に出にくくなり、不透明感が残る形となりました。
騒動後、他のインフルエンサーやまとめサイトが本人の謝罪対応について解説する場面もありました。
その中では、SNSやYouTube上の炎上時に必要な対応、たとえば公式な動画やライブ配信での説明、または被害を受けた店舗への直接的な謝罪の必要性についても言及されています。
しかし現状、ごうさん本人が動画やライブ配信など、視聴者に直接説明を行うような追加対応は確認されていません。
炎上時の謝罪については、企業や著名人の場合「具体的な問題点への認識」「再発防止策」「被害者へのケア」といった項目が重視される傾向があります。
今回のごうさんの対応では、こうした部分がやや不足していたため、ネット上では「誠意が足りない」「形式的な謝罪に感じる」といった否定的な意見が一部で見受けられました。
ただし、すぐに謝罪を出したことや、その後のコメント欄閉鎖など迅速な対応が評価されている点もあるため、意見は割れています。
参考までに、謝罪対応の時系列をまとめます。
| タイミング | 対応内容 |
|---|---|
| 炎上発覚直後 | Instagramストーリーで謝罪 |
| 同日 | X（旧Twitter）でも謝罪文掲載 |
| 数日後 | YouTubeやTikTokコメント欄閉鎖 |
| 以降 | 新規動画やライブ配信での追加説明は未確認 |
炎上騒動が大きくなる中で、どこまでの謝罪や説明が求められるのかは、ケースごとに大きく異なります。
あなたが今後のごうさんの発信や動きをチェックする際も、こうしたSNS上の反応や、本人のさらなる対応に注目してみるといいかもしれません。
活動休止の真相と消えたと言われる理由
ごうさんが「消えた」と言われたり、「活動休止したのではないか」と噂された背景には、SNSや動画投稿のペースの変化、コメント欄の閉鎖、情報発信の減少が密接に関係しています。
こうした現象が起きると、ファンや視聴者の間で不安や憶測が広がりやすくなりますよね。
騒動前、ごうさんはYouTubeやTikTokで非常に活発に動画投稿を行い、フォロワーとのコミュニケーションも盛んでした。
ところが炎上が拡大した2024年後半以降、SNSの更新頻度が一気に落ち込むようになりました。
特に特徴的だったのは、YouTubeやTikTokのコメント欄が長期にわたり閉鎖されたことです。
こうした状況が「もう戻ってこないのでは？」「消えた？」といった声につながったのです。
活動休止の真相については、公式な引退宣言や長期休止のアナウンスは行われていません。
ですが、SNSのストーリー機能や短文投稿などで「反省している」「今後については検討中」といったニュアンスの発信が複数回みられました。
また、ごうさんの知人とされるインフルエンサーによる「しばらくSNSから離れる意向を示していた」という発言も話題になりました。
こうした発信が重なり、活動休止説や「消えた」という印象が強まったのです。
一方で、活動自体が完全にストップしたわけではなく、一定期間をおいてYouTubeのショート動画やInstagramのストーリーが更新されたこともあります。
このような断続的な発信が続くことで、「休止なのか、ただのペースダウンなのか分かりづらい」と感じる人も多いのではないでしょうか。
SNS炎上後の休止や発信減少は、本人や関係者の心理的なストレスや、コメント欄を通じた誹謗中傷、または店舗や関係先への迷惑防止などが主な理由となるケースが多いです。
ごうさんの場合も、こうした複数の要素が影響している可能性があります。
同時に、フォロワーからの「戻ってきてほしい」という応援メッセージもSNS上で確認されており、活動再開を期待する声も根強く残っています。
活動休止や消えたとされる理由をまとめると以下のようになります。
| 理由 | 内容 |
|---|---|
| SNS更新・動画投稿の減少 | 炎上後に投稿ペースが急激に落ちた |
| コメント欄の長期閉鎖 | ファンや視聴者との交流の場が一時的に消失 |
| 反省や今後の発信スタイル検討を示唆する発言 | ストーリーや知人経由での「しばらく離れる意向」 |
| 断続的な発信のみ継続 | 時折ストーリーや短尺動画での近況発信が見られる |
| ネット上での誹謗中傷や関係者への影響懸念 | 精神的な負担や店舗側への配慮のため一時的に距離を置いている可能性 |
こうした理由を総合して、ごうさんが活動休止・消えたと言われる状況が生まれたと考えられます。
あなたが今後の動向を気にするのも自然なことです。
最新情報についてはSNSや公式発表をこまめに確認しつつ、本人や関係者からの新たな発信があればまた注目していくと良いでしょう。
現在の発信状況
ごうさんの現在の発信状況について気になっている方は多いと思います。
炎上前はYouTubeやTikTokなど各種SNSを活用し、グルメ系の動画を頻繁に投稿していました。
特に食べ歩き系のショート動画や、話題の飲食店を訪れる企画などが人気を集めていましたよね。
ところが、炎上騒動が大きくなってからは、その発信スタイルに大きな変化が見られました。
炎上後の動きを時系列で整理すると、以下のような流れになります。
| 時期 | 主な発信・変化 |
|---|---|
| 炎上前 | YouTube、TikTok、Instagramを中心にグルメ動画を定期的に投稿 |
| 炎上直後 | 謝罪文や釈明をSNSのストーリー機能で投稿 |
| コメント欄閉鎖 | YouTube・TikTokのコメント欄が長期間閉鎖される |
| 更新ペース減少 | 新規投稿やライブ配信の頻度が大きく減少 |
| 断続的な発信 | ショート動画やストーリーで時折近況や食レポを発信 |
炎上直後は、InstagramストーリーやX（旧Twitter）などで謝罪や今後の意向についてコメントした様子が複数確認されています。
その後しばらくは、YouTubeやTikTokのコメント欄を閉鎖するなど、ファンとの直接的な交流を控える動きが強まりました。
視聴者からの反応や質問に答えられない状況が続いたため、不安や憶測が広がりました。
さらに、動画や投稿自体の頻度も大幅に減っています。
炎上前は週に数回のペースで新しいコンテンツが公開されていましたが、騒動以降は1ヶ月以上新規動画が出ないこともあるようです。
投稿内容も、以前のような派手な食べ歩き企画から、控えめな近況報告や短い日常動画などにシフトしている印象があります。
ただし、完全にSNSから姿を消したわけではなく、ときおりショート動画やInstagramストーリーで近況を発信していることも確認できます。
「消えた」と噂されつつも、不定期に食事風景や新しい飲食店の様子をアップすることもあるため、完全休止ではないと言えるでしょう。
インフルエンサーの発信状況は、SNSやプラットフォームのアルゴリズム変更、誹謗中傷対策、本人の心身のリフレッシュ期間など、さまざまな事情が絡むものです。
炎上が落ち着いた後に、再び発信頻度を増やすケースも多いため、ごうさんについても今後の動向を定期的にチェックしておくのがおすすめです。
SNSや動画プラットフォームの通知機能などを活用しておくと、最新投稿を見逃しづらくなりますよ。
店はどこ？飲食店との関係
ごうさんの店がどこにあるのか、そして飲食店との関係はどうなっているのかについても、多くの人が検索しています。
「自分の店を持っているのか」「飲食店とどんなつながりがあるのか」が気になるポイントですよね。
まず、これまでの公開情報やSNSでの発信内容を総合すると、ごうさんが自ら経営する店舗について明確な情報はほとんど出ていません。
一部ネット上では「ごうさんの店は◯◯にある」「店舗オープン準備中」といった噂が流れたこともありましたが、確かな裏付けとなる公式発表や住所、店名などは現時点で確認されていません。
ごうさん自身も動画やSNSで「自分の店を始める予定」「いつか飲食店を持ちたい」と語ることはありましたが、具体的なオープン日や場所、詳細について語ったケースはごくわずかです。
一方、飲食店との関係性については、グルメインフルエンサーとしてさまざまな店舗を訪れて動画や投稿を作ってきたという経緯があります。
炎上のきっかけとなった無許可撮影疑惑も、店舗側との事前連絡や了承が不十分だったことが問題視されたものです。
過去には、訪問した店で店主さんと談笑したり、特別なメニューを体験させてもらったりする動画もアップされています。
そのため、「グルメ業界や飲食店主とのコネクションが強いのでは？」と推測されることもありますが、あくまで一人の客として訪れるケースがほとんどです。
飲食店とインフルエンサーの関係は、時に双方に大きなメリットやデメリットをもたらします。
SNSの拡散力によって店が繁盛した例もあれば、逆に炎上に巻き込まれてしまうケースもあります。
ごうさんの場合も、影響力の大きさゆえに、店舗選びや店主とのやり取りが注目される状況になりました。
最近では、過去の騒動を踏まえ「撮影許可をきちんと取る」「店のルールを尊重する」スタンスに変化したという指摘も見られます。
今後、自身の店を持つのか、飲食業界との連携を深めるのかといった動向も注目されています。
飲食店とインフルエンサーの関係を整理すると、次のようになります。
| ポイント | ごうさんの状況 |
|---|---|
| 店舗の有無 | 公式に経営・運営する店舗は未確認 |
| 飲食店との関係 | グルメ紹介や体験動画で数多くの飲食店と接点あり |
| 今後の展開 | 店舗オープンや業界コラボの計画は未公表 |
こうした状況なので、「ごうさんの店はどこ？」という問いに対しては、現時点で公になっている店舗はありません。
ただ、今後自身の店を始める場合や、飲食店とのコラボレーションが実現する可能性は十分にあります。
最新情報については、ごうさん本人や関係者の公式SNSアカウントなどでこまめにチェックするのが良いでしょう。
ごうさん炎上の総括まとめ
- ごうさん炎上は単一の失言ではなく複数の要因が重なって拡大した事案である
- 発端は飲食店での撮影に関する配慮不足が指摘されたことにある
- 無許可撮影ではないかという疑惑がSNS上で急速に拡散した
- 撮影禁止や暗黙のルールが厳しい店舗が含まれていた点が注目された
- 他の客や店員の映り込みにモザイクがなかったことも問題視された
- 肖像権への意識が低いのではないかという批判が集まった
- SUSURUさんの言及により炎上が一気に一般層へ広がった
- うどん店での発言が地域文化を軽視していると受け取られた
- 食レポの表現が強く店主側への配慮に欠けると感じた人がいた
- 高齢の女性店主とのやり取りがおばあちゃん騒動として拡散した
- 世代間ギャップにより発言の受け止め方に差が生まれた
- 炎上後にSNSで謝罪文は出されたが詳細説明は少なかった
- コメント欄閉鎖が不透明感を強めたとの声があった
- 投稿頻度が下がり活動休止や消えたという印象が広がった
- 現在も断続的な発信はあり完全な引退状態ではない
参考文献
筆者の見解
ごうさんの炎上を一連の流れで見て感じたのは、グルメ系インフルエンサーという立場の難しさです。
全国の飲食店を巡り率直な感想を伝える姿勢は、多くの人にとって親しみやすく、支持されてきた理由だと感じました。
一方で、無許可撮影疑惑やうどんトラブル、おばあちゃん騒動を見ると、影響力が大きくなった分だけ、言葉や振る舞いの重みも増していたのだと思います。
本人に悪意がなくても、受け取る側の立場や文化によって印象が変わる点は、改めて考えさせられました。
謝罪や発信の抑制など、ごうさんなりに向き合おうとする姿勢も見られます。
炎上後も完全に姿を消さず、模索しながら発信を続けている点には、人間味と同時に今後への期待も感じています。
ごうさんの炎上に関するよくある質問
この記事を通してよく寄せられる質問とその答えをご紹介します。
Q. ごうさんはなぜ炎上したのですか？
A. 飲食店での無許可撮影疑惑や発言への配慮不足、うどん店や高齢の店主とのやり取りなど、複数の出来事が重なり、SNS上で批判が拡散したことが主な原因です。
Q. 無許可撮影は事実だったのですか？
A. 撮影許可の有無について公式な詳細説明はなく、動画や説明欄から判断できない点が疑惑として拡散しました。確定情報よりも視聴者の指摘が中心でした。
Q. おばあちゃん騒動とは何ですか？
A. 飲食店で高齢の女性店主とやり取りする動画が、失礼に見えると一部で受け取られ、世代間ギャップや配慮不足として批判が広がった出来事です。
Q. ごうさんは謝罪していますか？
A. 炎上直後にInstagramストーリーやXで謝罪文を公開しています。ただし、具体的な経緯説明は少なく、評価は賛否が分かれました。
Q. 現在は活動休止しているのですか？
A. 公式な活動休止宣言はありません。投稿頻度は減っていますが、ショート動画やストーリーで断続的な発信は続いています。
